El Petoleo es un Arma de dos Filos

El petróleo es un arma de dos filos. Si se vende a buen precio, puede aliviar las condiciones económicas de un país, pero también puede causar una inflación monetaria importada. Con la caída de los precios, algunas economías ligadas al petróleo sufren la deflación monetaria importada. La importación de las variables económicas del mercado internacional del petróleo se deben a un error fundamental en la política montería de algunos países productores de petróleo.

El petróleo se vende en el mercado internacional en la moneda global, ya sea el Dolar o mas recientemente el Euro. Al ligar la emisión de la moneda nacional al ingreso de moneda global, se mantiene una relación directa en el total de la base monetaria M1 del país y el total de las ventas de petróleo en un periodo dado. El error es caer en una monetización de las ventas de petróleo, al trasladarlas a la banca nacional y reflejar su valor emitiendo moneda nacional.

Entre mas ventas de petróleo se logren, mayor es el monto total del M1 en el sistema bancario nacional, con lo cual se produce el efecto de inflación importada por la sobre-oferta de moneda. Si el precio del petróleo cae, esto se refleja en al reducción de la base monetaria M1 del país, con lo cual se importa la deflación por la reducción de oferta de moneda.

En Noruega, han logrado desligar las ventas de petróleo de su sistema bancario nacional. Al importar solo cierta cantidad del total de las ventas del crudo al sistema bancario Noruego, mantienen una estabilidad monetaria admirable, y gozan del mejor estándar de vida del mundo. La cantidad de monetización en Kroners se basa en sus necesidades monetarias internas, no en la disponibilidad de recursos externos producto de la venta del petróleo. No importan la inflación ni la deflación del exterior, viven en una economía planificada y sostenible, sin sufrir los vaivenes del precio internacional del curdo.

Las reservas monetarias de Noruega se mantienen en moneda global, en bancos del exterior, para usarse como respaldo ante el BIS para la convertibilidad del Kroner al curso del día, en un mercado cambiarlo libre y dinámico. Sus reservas monetarias son el excedente acumulado de las ventas del petróleo a lo largo de muchos años, no las importan al sistema bancario nacional.

La economía bolivariana de Venezuela puede tomar como modelo el sistema Noruego. En Venezuela, solo las transacciones internacionales deberían estar afectas al valor de conversión del Bolívar. La economía socialista bolivariana no tiene porque caer en problemas de inflación o deflación importadas, estaría aislada del valor del petróleo. El Bolivar debe ser una medida del trabajo de los Venezolanos, no de la especulación del mercado internacional.

La solución perfecta sera la implementación de tres niveles monetarios, como existe actualmente en Cuba, un nivel global en la banca internacional, un nivel nacional convertible, y un nivel socialista no convertible. Los tres niveles se relacionan entre si en el mercado libre, pero cada uno tiene una función separada.

Las Economias Simbioticas del Siglo XXI

La economía mas exitosa del siglo XXI es sin duda la de la República Popular China. Es una economía mixta, comunista - capitalista, con control central de las inversiones y de los niveles de producción, pero con libertad de accion al nivel empresarial. Las fuerzas creativas del Yang empresarial se combinan con el Yin de la planificación socialista para crear una simbiosis entre los dos sistemas. La China moderna es macro-comunista y micro-capitalista,

En la China, el desarrollo empresarial se dio como una evolución hacia la creatividad empresarial, supeditada a las necesidades sociales. No es un capitalismo desenfrenado, a la Americana, es un sistema capitalista planificado centralmente. Existe la macro-planificación socialista, pero sin el micro-control de las empresas. No se puede optimizar el desarrollo social sin en control macro económico, ni se puede optimizar la producción sin la creatividad y capacidad de organización de la micro-economía. En la China, los empresarios son socios del gobierno, en la figura de empresas socialistas de capital mixto.

Las redundancias inherentes al neo-liberalismo se eliminan al planificarse la macro-economía. Entre la cada cadena productiva no existe la competencia; toda la producción es necesaria, no hay excedentes ni desperdicios. La gerencia se enfoca en la calidad de los productos o servicios, y en el control de costos, no pierde su tiempo compitiendo con empresas similares por el "market share".

En el continente Americano sin embargo, la revolución ha sido de un sistema crudamente capitalista neo-liberal hacia un sistema totalitario nacional socialista. Aquí no existe la conciencia social entre la clase empresarial, algo que es obvio al solo ver los niveles de pobreza y desigualdad prevalecientes. Las elites empresariales se niegan a ceder la planificación de sus actividades por el bien social, por la necedad de su educación burguesa que fomenta el individualismo y la supremacía a cualquier costo. El resultado es la confrontación de clases, el terrorismo y las guerras subversivas.

El caos provocado por las elites oligárquicas en la Argentina es un ejemplo de esta confrontación mezquina. Los hacendados se niegan a ceder el control macro-económico de sus actividades al gobierno de la presidenta Cristina Kirchner, por la miopía social que les caracteriza. A los grandes Señorotes no les importa que el Pueblo se quede sin alimentos, que se vuelva al pasado Menemista abusador y desenfrenado, para que puedan gozar de las mieles de la explotación laboral y de sus privilegios ancestrales.

La solución mediocre seria asumir el control de las principales haciendas, por medio de la nacionalización y la reforma agraria. Esta solución históricamente ha llevado a la desintegración del sistema productivo, por que politiza la producción micro-económica, dejándola en manos de burocratas incompetentes. La creatividad de los empresarios y su capacidad organizadora se van por la borda, con todo y la producción, causando aun mas hambre y escazes.

La solución China seria la creación de empresas de capital mixto, en los sectores productivos que sean críticos para mantener el bienestar social del Pueblo. La socialización de las haciendas se podría imponer por decreto, sin embargo, lo mas harmónico seria ampliar el capital de las grandes haciendas con acciones preferenciales, propiedad del gobierno, a cambio de no imponer impuestos de exportación. El gobierno se convierte así en un co-propietario subsidiario, con derecho a planificar la producción a nivel marco-económico. Los hacendados continúan aplicando su "know how" para optimizar la producción, y el gobierno asegura la paz y el bienestar social por medio de la macro-planificacion.

Para evitar privilegios y corruptelas, la planificación macro-económica se debe implementar ciberneticamente, no debe ser politizada por la burocracia gubernamental. Con la introducción de la hoja electrónica, la planificación dinámica permitió diseñar modelos de producción ajustados a cada empresa. Ahora, con la Internet, es factible consolidar a la micro-planificación con la macro-planificación socialista, usando formatos de planificación compatibles a todos los niveles de cada cadena productiva. La hoja electrónica de cada empresa pasa y obtiene valores de niveles consolidados, hasta llegar a la macro-modelo de cada sector productivo.

Por ejemplo, el costo de la gasolina es una variable macro-económica que afecta a la micro planificación de los costos de producción, logística y distribución de los productos en cada cadena productiva. Para consolidar la planificación a nivel global, simplemente tenemos que ponernos de acuerdo en la nomenclatura de las variables globales, por ejemplo, nombrando la variable @gasolina en la hoja global y usando esa variable en los modelos empresariales. Como primer paso se deberia crear un Ministerio de Informática, con personal calificado y el poder político necesario para comunicar y coordinar los esfuerzos de la planificación cibernética.